12日在京披露的一份调查结果显示,在2012届各个专业的本科毕业生中,建筑学毕业生的平薪酬居各专业之首,为每月4453元。这份排行榜的前十位中,理科专业占七席。排行榜的倒数十位则全部是文科专业,其中薪酬最低的是历史学专业的毕业生,平均月收入为2835元。(中新网12月12日)

上述排行榜来源于麦可思、搜狐教育和学而思培优在12日联合发布的《2013中国数理化(理科)基础教育白皮书》。

在专业选择方面,《白皮书》指出,37.47%的中学生将就业情况作为选择文理科的首要考虑因素;27.76%的中学生的学科选择主要参考“择校和专业选择的便利性”,相较而言,表示会根据个人兴趣选择学科的学生占16.95%。仅2.62%的学生表示会按照老师和家长的意愿学则专业。

从这份调查看,似乎近四成的学生是把就业作为选择文理科的首要因素的,根据个人兴趣选择学科的还不到二成。但是,笔者认为,影响学生选择文理科最主要的因素、决定性因素,应该是个人的兴趣、爱好和特长。高考文理分科主要是为了让学生选择自己喜爱的专业,发挥自己最大的潜能和特长,培养真正的专业人才。

不过,文理分科,尽管有利于学生兴趣、爱好和特长的发展,培养某一方面专业人才,但对于学生全面基础知识的掌握,对于学生的全面发展进步显然是不利的。特别是过早文理分科,容易导致学生知识能力的片面发展,削弱知识基础,破坏知识结构,培养出畸形人才。这与全面发展的教育方针,与当今社会对一专多能的复合型人才的要求是背道而驰的。因此,党的十八届三中全会关于高考文理不再分科的改革是完全正确的,是促进学生全面发展、全面成长,培养全面发展人才的需要。

当然,高考取消文理分科必然经历一个探索、试验、总结、推行阶段,不会立即取消,目前仍会进行文理分科。那么,这份调查报告对学生的文理科选择会有多大影响呢?笔者认为,影响虽然有,但不会太大。因为,事实上,文科强的学生仍会选择文科,理科弱的学生也不会拿自己的前途下赌注而选择理科。因为高考毕竟是学生最重要的考试,具有决定人生命运的重要作用。例如笔者,文科强,理科弱,知道理科考大学更易,就业更好,薪酬更高,但也只能望“理”兴叹,不得不选择文科,否则就考不上大学,自毁人生前程。所以,就业前景、薪酬待遇等虽对学生文理科选择有一定影响,但这些都是指向未来的、不确定的。如何才能考上大学,如何才能为自己创造一个光明美好的前途,这才是学生和家长首先应考虑的首要问题。